La legge sul fine vita è stata bocciata. Il Consiglio regionale del Veneto non ha approvato i primi due articoli e quindi l’intero iter della votazione è stato fermato.
Ci volevano 26 sì, invece ce ne sono stati 25 con 3 astenuti e un assente.
Il voto della norma, proposta dall'associazione 'Coscioni', non ha passato i primi due dei 5 articoli complessivi, che richiedevano il sì della maggioranza assoluta. Il secondo, in particolare, è un articolo 'fondamentale' della legge, per cui il presidente Roberto Ciambebetti aveva proposto il rinvio in commissione, che è stata poi approvata dall'assemblea. La discussione e il voto hanno visto la spaccatura del centrodestra, con Fdi e Fi contrari, il presidente Luca Zaia e parte della Lega favorevoli, come le opposizioni.
La giornata di voto
Dalle ore 10.30 di oggi, 16 gennaio 2023, occhi puntanti su palazzo Ferro Fini a Venezia. La giornata è storica. Il Consiglio regionale del Veneto è il primo ad arrivare al "vedo". Sì, perché la proposta di legge di iniziativa popolare sul suicidio medicalmente assistito, elaborata e promossa dall'associazione Luca Coscioni, è in itinere anche in Piemonte, Emilia Romagna, Abruzzo, Toscana e Friuli-Venezia Giulia. Ma solo qui, oggi, si arriverà al voto finale.
Il Veneto potrebbe essere la prima Regione in Italia ad avere una legge sul fine vita. Questo è l'unico punto all'ordine del giorno del Consiglio di oggi. Per l'occasione anche il presidente della Regione, Luca Zaia partecipa ai lavori dell'Aula
L'intervento del governatore Luca Zaia: «È una scelta etica. Io voto a favore»
«Oggi non autorizziamo un bel niente. Al di là di quello che si è detto a livello nazionale, discutiamo un progetto che introduce dei tempi e il ruolo della sanità. Voglio dire comunque che non c'è nulla di nuovo sotto il sole, perché il percorso di fine vita in Italia è sancito da una sentenza della Corte costituzionale, e penso che sia scandaloso che ancora oggi qualcuno faccia credere che noi oggi decidiamo sul fine vita in Veneto». Lo ha detto stamani a Venezia il presidente del Veneto, Luca Zaia, nel corso della discussione in Consiglio regionale sulla proposta di legge popolare sul fine vita. «Al momento - ha ricordato Zaia -, abbiamo cinque richieste rigettate e due accolte, una delle quali non per un malato terminale, ma per una condizione particolare, quella di Stefano Gheller».
Leggi ancheGheller scrive a papa Francesco: «Parliamo del fine vita»
«La Lega ha lasciato totale libertà di voto, e mi pare strano che ci siano indicazioni politiche su un tema etico come questo. Non siamo minimamente interessati o preoccupati di quello che sarà l'esito del voto» ha ribadito il presidente del Veneto. «Io voto a favore, nel momento in cui so che non ci sono emendamenti. Non ce ne sono, quindi per quel che mi riguarda sarà così il mio voto, ma non voglio minimamente condizionare nessuno. Ripeto: non voto l'autorizzazione al fine vita, perché quella c'è già».
Valdegamberi (Gruppo Misto): «Legge di nuova schiavitù»
«Come ha detto l'Avvocatura di Stato, la Regione non ha competenza su questo tema, poi c'è una questione di principio: le istituzioni devono accompagnare semmai alla morte tutelando la salute fino all'ultimo respiro. Dove queste leggi sono state approvate, come in Canada, abbiamo assistito a una continua degenerazione». È quanto ha ribadito stamani a Venezia il consigliere veneto Stefano Valdegamberi, del gruppo Misto, a margine della discussione in aula sulla proposta di legge. Per Valdegamberi si tratta di «una legge di nuova schiavitù, che un domani porterà i più poveri ad essere indotti al suicidio, chi ha la possibilità di curarsi a non farlo. Ci sono ancora indecisi, ma mi dispiacerebbe passasse questa legge, perché è una cultura che non condivido», ha concluso.
Polato (Fdi Veneto): «È incostituzionale»
Fratelli d'Italia dall'inizio ha dichiarato il proprio voto contrario. Non siamo mai entrati nel tema specifico del provvedimento, ma dall'inizio siamo entrati nel tema della sua costituzionalità o meno». Lo ha affermato Daniele Polato, capogruppo di Fratelli d'Italia al Consiglio regionale del Veneto, prima della discussione in aula. «L'Avvocatura di Stato - ha aggiunto Polato - ne dichiara i profili di illegittimità, per cui il Consiglio regionale viene chiamato a votare un provvedimento che già parte in origine con una dichiarazione dello Stato che dice "molto probabilmente faremo ricorso". A livello nazionale - ha concluso - siamo favorevoli a discutere su questo tema, perché è attuale, ma non siamo d'accordo a caricare politicamente di messaggio politico questo tema».
Camani (Pd): «Urge una legge: inerzia grave»
«C'è la volontà di lanciare un segnale politico chiaro, che sia forte, al Parlamento italiano, rispetto alla necessità, direi all'urgenza, di dotare il Paese di una legge organica sul suicidio medicalmente assistito». Lo ha affermato in aula la capogruppo regionale del Pd, Vanessa Camani. Secondo Camani «Noi oggi, ma anche la Corte costituzionale con molto più potere di noi, stiamo intervenendo su questo tema perché chi avrebbe il dovere e il potere di farlo, cioè il Parlamento, non lo ha fatto fino ad ora. Un'inerzia che giudichiamo grave, a cui è indispensabile porre rimedio quanto prima».
Nicola Finco (Lega): «Il mio sarà un no convinto»
«Questo ci è stato detto dal Comitato qui presente: prendete questo testo ed approvatelo, perché altra via non c'è. Analisi, approfondimenti, modifiche sono inaccettabili, perché inaccettabile è ogni forma di dissenso contro questa proposta. Ecco, proprio per questi motivi il mio sarà un no convinto a questo progetto di legge». Lo ha affermato il capogruppo della Lega al Consiglio regionale del veneto, Nicola Finco, nel corso del dibattito sulla pdl dell'associazione Coscioni sul fine vita. «Sui giornali - ha ricordato Finco - abbiamo letto di tutto nel corso di questi mesi; addirittura di un 'derby politico' interno al mio partito, tra zaiani e salviniani, neanche fosse una questione di fazione politica. Follia pura». Finco ha infine ringraziato il collega Stefano Bet, della lista Zaia, «che nonostante non fosse componente della Quinta Commissione, e non è l'unico, ha partecipato a tutte le sedute e ha cercato, in maniera intelligente, in queste settimane, di redigere una proposta emendativa seria e di buonsenso, che però ha dovuto ritirare», ha concluso.
****
Martedì 16 gennaio 2023, ore 9
Fine vita, oggi in Regione Veneto il primo voto in Italia
Il Veneto potrebbe essere la prima Regione in Italia ad avere una legge sul fine vita. Questo è l'unico punto all'ordine del giorno del Consiglio di oggi. Per l'occasione anche il presidente della Regione, Luca Zaia partecipa ai lavori dell'Aula
Ad aprire la seduta è stata la presidente della Commissione sanità del Consiglio, Sonia Brescacin, Lega-Liga. Poi il via alla discussione generale. Perché sia approvata serve la maggioranza dei voti, quindi 26 consiglieri che si esprimano, con voto palese, a favore. Le astensioni sono da considerasi alla stregua del voto contrario.
La proposta di legge sul fine vita
La proposta di legge è stata presentata nel giugno dello scorso anno con 9 mila firme a sostegno. Dal punto di vista politico la proposta spacca tutti schieramenti: la maggioranza del presidente Zaia, la stessa Lega. Ma anche il Pd. La scorsa settimana Zaia ha convocato i suoi in conclave a Treviso. È nota la sua posizione: a favore del provvedimento e di tutti i diritti civili. In quest'ottica il governatore ha però ribadito la libertà di coscienza: «È una scelta etica», ha detto.
I pro e i contro
Il presidente dell'intergruppo Lega-Liga, Alberto Villanova, ha chiesto e ottenuto che non venissero presentati emendamenti. Ma in Lega esistono modi di vedere questo provvedimento distanti e ci sono anche i contrari, come il vicepresidente del consiglio, Nicola Finco. FdI è l'unico gruppo politico che si presenta alla vigilia del voto compattamente contro. Anche Forza Italia avrebbe dato indicazione per il no. Il consigliere veronese del Gruppo Misto, Stefano Valdegamberi, parla di «legge pro-morte».
Se sarà approvazione, dunque, sarà un risultato trasversale dovuto alle coscienze, alla visione personale, non ai partiti. Il Pd è a favore, a parte un componente. A favore anche Erika Baldin (M5s), Elena Ostanel (Veneto che vogliamo) e Cristina Guarda (Europa Verde).
Fuori da palazzo si sono espresse contro la proposta dell'associazione Coscioni la Conferenza episcopale e la Commissione per la Pastorale della Salute del Triveneto. I Pro vita, intanto, hanno scritto ai consiglieri: «Segnaleremo ai veneti i nomi di chi avrà votato a favore».