Rimpianto, delusione, ma soprattutto rabbia. È ciò che rimane in casa biancorossa dopo la sconfitta (immeritata) contro il Benevento. Un 2-3 finale deciso da un gol di Barba a tempo abbondantemente scaduto, che ha portato con sé un'inevitabile scia di polemiche. Il minuto è il 95, dunque ben oltre i tre concessi dall'arbitro Valeri e al di là anche dei 30 secondi aggiuntivi per i cambi. Il tutto dopo che il Vicenza di Brocchi era riuscito a recuperare due gol ai campani. Un finale reso ancora più amaro da una situazione di classifica che è e rimane complicatissima.
Nel post partita il presidente Stefano Rosso non aveva fatto nulla per nascondere il proprio disappunto, così come non aveva usato mezzi termini per commentare l'operato del direttore di gara. «Sono arrabbiato perché c'era una punizione per noi non fischiata e poi non si è perso un momento per darne una a loro: è chiaro che c'è stata la volontà di fischiare più da una parte che dall'altra - le prole di Rosso - Ancora una volta gli arbitri devono fare un mea culpa, poi, per carità, evidentemente se non vinciamo qualche limite lo abbiamo, lavoreremo per migliorare ancora. Ma sicuramente ci faremo sentire perché questa è una presa per i fondelli, siamo stanchi». Detto, fatto. La società di Largo Paolo Rossi 9 ha alzato la voce e oggi ha inoltrato una nota ufficiale a Lega e Aia.
«La società LR Vicenza si dichiara attonita per quanto avvenuto nei minuti finali della gara di ieri sera contro il Benevento, valevole per la quindicesima giornata del campionato di Serie BKT. Il gol del 2-3 di Barba è avvenuto infatti a tempo abbondantemente scaduto, come evidenziato non solo dalla società biancorossa nel post partita, bensì anche da tutti i media. La stessa punizione, azione che precede e genera il successivo calcio d’angolo dal quale è scaturita la rete, si verifica già a recupero terminato. Vi sono quindi ben due interruzioni del gioco, con due calci da fermo lasciati battere dalla direzione arbitrale del Sig. Valeri oltre il recupero assegnato dallo stesso. Il fatto non appartiene alla sfera soggettiva delle decisioni arbitrali, ma è un dato oggettivo, verificabile e incontrovertibile. Senza soffermarsi sul netto fallo subito da un nostro giocatore e non ravvisato da parte dell’arbitro, prima degli avvenimenti sovra descritti. E sono solo gli ultimi di una serie di episodi penalizzanti che dall’inizio del torneo hanno ulteriormente influito sui risultati della squadra. Il Club si attende che quando accaduto sia oggetto di profonda analisi da parte degli organi competenti, in segno di rispetto e di attenzione che la storia, il territorio e la proprietà che rappresenta, impongono».